天工

测评对象

• 名称：天工（https://www.tiangong.cn/）
• 定位：具备 DeepResearch 能力的超级智能体，覆盖文档、PPT、表格生成及多模态内容创作。
• 测评目的：验证其是否能在实际工作中替代传统办公工具（如 Office、Notion AI）或通用 AI 助手（如 ChatGPT、Claude），并评估其综合可用性。

结论

推荐等级：★★★★☆（强烈推荐，但需注意场景边界）
天工在「结构化内容生成」和「多模态输出」上表现突出，尤其适合需要快速产出报告、演示文稿和数据表格的职场用户。但它在复杂推理和深度定制化上仍有短板，不适合替代专业设计软件或数据分析工具。

功能维度

体验维度

• 上手门槛：注册后 3 分钟可完成首次操作，界面采用「对话+拖拽」双模式，学习成本低。
• 交互流畅度：
• 文档生成：输入→预览→导出，全程无卡顿，但导出 PPT 时需等待 5-10 秒（取决于页数）。
• 表格处理：支持实时编辑，但复杂公式（如 VLOOKUP）需手动调整，AI 仅能生成基础公式。
• 模板质量：提供 50+ 行业模板（如互联网、教育、医疗），但部分模板的配色和字体偏保守，需手动替换。

性能与稳定性

• 响应速度：
• 简单任务（如生成 1 页文档）：< 5 秒。
• 复杂任务（如 DeepResearch + 多模态输出）：30-60 秒，偶有超时（概率约 5%）。
• 输出质量：
• 文档：逻辑结构清晰，但引用数据需二次核实（部分来源为自媒体）。
• PPT：排版合理，但配图与主题匹配度约 70%，需手动替换。
• 稳定性：连续使用 2 小时后未出现崩溃，但长对话（> 50 轮）后响应速度下降约 20%。

适用人群

优缺点总结

优点

• 多模态输出一体化，避免在多个工具间切换。
• DeepResearch 功能实用，能自动整合多源信息并生成摘要。
• 模板库覆盖常见场景，节省排版时间。

缺点

• 数据引用准确性需人工复核，不适合严谨的学术或商业报告。
• PPT 配图风格单一，无法指定具体图片库或品牌色。
• 表格处理能力有限，复杂计算仍需手动操作。

替代建议

• 如需深度定制 PPT：推荐 Gamma.app 或 Beautiful.ai。
• 如需复杂数据分析：推荐 ChatGPT Code Interpreter 或 Tableau。
• 如需团队协作：推荐 Notion AI 或 Google Workspace。